home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Atari Mega Archive 1 / Atari Mega Archive - Volume 1.iso / lists / gem / l_0799 / 725 < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-08-27  |  2KB
  1. Date: Fri, 8 Jul 1994 19:20:26 -0400 (EDT)
  2. From: Timothy Miller <millert@undergrad.std.com>
  3. Subject: Re: Gem Listing (fwd)
  4. To: gem-list@world.std.com
  5. In-Reply-To: <memo.595168@cix.compulink.co.uk>
  6. Message-Id: <Pine.3.87.9407081926.A6301-0100000@undergrad>
  7. Mime-Version: 1.0
  8. Precedence: bulk
  9.  
  10. Ofir:
  11.  
  12. ]MagiC works regardless of TOS nationality because it replaces TOS
  13. ]completely. Get your facts right. It has more of a future than Geneva IMO.
  14. ]Because it replaces TOS there's much more work to do on the Falcon, new
  15. ]XBIOS as well as lots of new AES calls. It's faster and more reliable than
  16. ]ANY of the competition.
  17.  
  18. You're forgetting one VITALLY important thing about Atari computers.  TOS 
  19. on ROM is one of the major reasons why Atari's waste so little RAM on the 
  20. operating system.
  21.  
  22. Not to mention booting time.
  23.  
  24. ]Sorry, I didn't mean that you will drop Geneva, but simply the size of
  25. ]yopur potential market compared the MagiC will _probably_ mean that MagiC
  26. ]is more accepted than Geneva. I am free to make up my own mind. I have
  27. ]MTOS, Geneva and MagiC, so I had a chance to try them all and my personal
  28. ]choice is MagiC.
  29.  
  30. Wrong again.  The majority of us like small, fast, compact operating 
  31. systems that don't waste precious RAM on the operating system.  Geneva 
  32. adds functionality to the existing OS, thereby saving a lot of RAM.
  33.  
  34. Sure, you could speed things up by replaceing BIOS, etc, but the smaller 
  35. size of Geneva FAR outweighs the speed increase you'd get from replacing 
  36. the whole OS.
  37.  
  38. MagiC violates that by replacing things that don't need to be replaced, 
  39. puts the OS in RAM, and brings it down to the level of DOS, Windows, and 
  40. System 7 that require HUGE amounts of system resouces just for the OS.
  41.  
  42. For a LONG time, computer scientists were talking about how an OS should 
  43. not require excessive system resources... until UNIX and Windows NT came 
  44. along.
  45.  
  46.  
  47. Of course, I'm sure Geneva could do with its own good preemptive 
  48. multitasking kernel controlled by its already good use of the cooperative OS.
  49.  
  50.  
  51. My vote didn't work, and I did not get further explanation of how to make 
  52. my vote on Ctrl-A.  Could someone reiterate what I have to email?
  53.  
  54.  
  55.  
  56.